网上有关“"天子守国门"是故意还是无奈？”话题很是火热，小编也是针对"天子守国门"是故意还是无奈？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
在我看来就是故意的，因为说出这句话的那个专家，阎崇年本来就是清朝的粉丝，对明朝更没有什么好感，他说出这句话来其实也就是故意讽刺，并没有任何赞赏之意。
在一开始他说出“天子守国门”，可能很多人还会觉得他是改变了自己的想法，毕竟“天子”和“国门”这样两个大气的词配在一起就会让人觉得这句话很大气磅礴，一听就是个褒义词，但事实并不是如此。
首先虽然说当时明朝的朱棣将首都定在了北平，但是这并不是他的本意。其实主要是因为朱棣当时一直在北平这一带发展，后来他推翻了他的侄子的政权。于情于理，朱棣其实都是不对的，因为这在当时看来是大逆不道之事，而且他在上台以后，为了堵住悠悠之口，还杀了很多人，这让刚坐上皇帝之辈的他胆战心惊。
所以他根本不敢在当时的国都里面呆，因为他觉得那个国都里面杀机四伏，所以他很想迁都北平，毕竟他在这一块发展，对这一带也很熟悉，这样他的心里会更有底一些。从这方面来看，这个专家其实只是对朱棣的一种变相讽刺罢了。
另一方面，当时的北京其实也并不是国都离战场，也很遥远，相对来说还是比较安全的，毕竟朱棣就算是不为自己考虑，也要为自己的子孙后代考虑，他不会把自己的国都设在一个如此危险的地方，所以如此看来，这个专家就是故意的。
当李自成的大军打到京城时，崇祯皇帝仍然身在京师，在匆忙处死了一批后宫女眷后，崇祯帝留下了一份感人的遗诏，然后自缢于景山，只有太监王承恩陪伴左右。明成祖朱棣迁都时曾提出?天子守国门，君王死社稷?，那么崇祯皇帝临危不逃的做法算不算真正的?天子守国门，君王死社稷?？
崇祯帝此举并非真正的?天子守国门，君王死社稷?关于这个问题，首先要说明的是崇祯皇帝并非自始至终都没想过南迁。
松锦战役明军失利洪承畴降清时崇祯帝想过与满清议和，后因消息泄露而未能达成。在此之后，明朝岌岌可危之际，崇祯帝曾希望大臣们提出南迁的想法，然后他就可以顺势南迁。但是大臣们并不支持崇祯帝南迁的做法，一来是因为成祖当初已经定下了?天子守国门，君王死社稷?的规定，二来是因为土木堡之变时有成功守住京师的前例，所以大臣们无论如何也不愿意建议皇帝南迁，背负骂名。就这样皇帝和大臣们碍于规定、面子和声名，最终没有南迁。
普遍认为崇祯帝当时南迁才是明智的选择，因为当时京师大势已去已经无法挽回了，而南直隶却是一个现成的都城，南方地区又是富庶之地，也有兵马，形势要比京师一带要好许多。所以崇祯帝当时真的应该放下面子坚决南下，这样一来还是有希望重征天下的。
当初成祖朱棣提出?天子守国门，君王死社稷?有一方面是因为迁都的需要，朱棣提出这个说法绝对不是要求后世子孙在任何情况下死守京师，他的意思应该是指守住国门才能更好的守住江山。如今京师眼看守不住了，崇祯帝要做的应该是考虑如何在失去京师的情况下继续保存实力以图东山再起。
崇祯帝在国家危难之际倒也想到了南迁以图光复河山，但最终因为面子和名声等问题而未能南迁，如此一来虽然做到了?天子守国门?，但社稷也因此失去了光复的机会，所以不能算是真正的?天子守国门，君王死社稷?。
关于“"天子守国门"是故意还是无奈？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[奇振岭]投稿，不代表盛龙号立场，如若转载，请注明出处：https://3g.snlon.net/sn/33354.html
评论列表（3条）
我是盛龙号的签约作者“奇振岭”
本文概览：网上有关“"天子守国门"是故意还是无奈？”话题很是火热，小编也是针对"天子守国门"是故意还是无奈？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够...
文章不错《-天子守国门-是故意还是无奈？》内容很有帮助